(345 cuvinte) În drama lui A. Ostrovsky, „Furtuna”, este descris un punct de cotitură care a avut loc în mintea publică înainte de reformele din 1861. Orașul inventat Kalinov pare calm, de parcă s-ar fi oprit în dezvoltarea sa, nu lasă inovații. Viața obișnuită, caracterizată prin sărăcie și lipsa drepturilor oamenilor, tirania și lipsa de scrupule a stăpânilor vieții, se opune festivităților de noapte ale tinerilor dornici să schimbe totul. Furtună, care întruchipează nevoia de schimbare - aceasta este ideea principală a piesei.
Mie mi-a plăcut foarte mult cartea, pentru că chiar și atunci, în secolul al XIX-lea, autorul a ridicat subiectul eliberării femeilor de nelegiuirea socială și opresiunea domestică. Nu se temea de critici, ceea ce îi va atribui distrugerea fundațiilor familiale. Cred că această carte a marcat începutul unei schimbări în mintea oamenilor educați. Și-au dat seama că este imposibil să umilești o femeie la nesfârșit: mai devreme sau mai târziu, această ostilitate ascunsă împotriva sexului mai slab se va transforma într-o catastrofă, pentru că soția este viitoarea mamă care creează viitorul. Ostrovsky dezvăluie și alte probleme: tați și copii, sentimente și datorii, adevăr amar și minciuni dulci.
După ce am citit, impresia mea despre carte a rămas negativă. Se pare că sunt mulți eroi în piesă, iar la început au fost reprezentați de diferite personalități. Și atunci se dovedește că trăiesc la fel, sunt unite prin concepte comune, obiceiuri. Mulți rezidenți, Varvara și Kudryash, acceptă în mod oficial puterea asupra lor înșiși, dar, în practică, sunt împotriva sistemului. Cu toate acestea, rebeliunea lor se încheie într-o fugă banală, nu au schimbat nimic. Savantul Kuligin reflectă asupra descoperirilor și oportunităților științifice, dar nu își dă seama că aceste gânduri sunt depășite pentru secolul al XIX-lea. Kalinov este o lume închisă, iar în această lume este ușor de recunoscut toată Rusia. Această conștientizare cufundă cititorul în gânduri dureroase.
Ce învață cartea? În primul rând, trebuie să fii capabil să faci compromisuri. Contrastul izbitor dintre Kabanikh și Katerina demonstrează că nici presiunea soacrei și nici secretitatea fiicei nu sunt soluțiile corecte pentru problemele problematice. Oamenii trebuie să discute probleme și să găsească un motiv comun. În al doilea rând, trebuie să ne amintim că lumea ar trebui să se dezvolte și să nu stea nemișcată. Mistrețul este un exemplu ilustrativ al unei societăți patriarhale, încearcă să păstreze cu orice preț acest mod de viață; asta este ceea ce Kalinov strică, stârnit în ignoranță. Proprietarii săi nu văd dincolo de nas.
Opinia mea despre carte este confirmată de mulți critici. De exemplu, N. A. Dobrolyubov a comparat Kalinov cu regatul întunecat, unde a scufundat o singură rază de lumină în chipul Katerinei. Finalul tragic îl face pe cititor să se îngrijoreze de viitorul Rusiei.
