Figura tatălui lui Vladimir Dubrovski, Andrei Gavrilovici, este punctul de plecare de la care începe întregul roman. Acțiunile, acțiunile și soarta sa în ansamblu au acțiuni decisive asupra acțiunilor protagonistului, prin urmare, a analiza personalitatea lui înseamnă a înțelege mai bine motivele lui Vladimir și, prin urmare, este mai bine să înțelegem întregul roman.
Pușkin îl descrie pe Andrei Gavrilovici ca pe un om neîndoit, rebel, de principiu, cu propriul său caracter. Cu toate acestea, pe fundalul lui Kirill Petrovich Troekurov, cu acțiunile sale șocante (amintiți-vă gluma cu un urs flămând), tatăl lui Vladimir pare a fi un proprietar de pământ modest și înțelept. Opinia sa este respectată. Mai mult - Troekurov îl ascultă, este aproape singurul său prieten. Și Andrei Gavrilovici nu se teme să-și exprime gândurile cu el, chiar dacă știe că Troekurov nu împărtășește aceste gânduri. Nu se teme să piardă dispoziția lui Troekurov, este complet egal cu el, cum altfel ar putea fi? Odată ce Troekurov și Dubrovski-tată au servit împreună și s-au cunoscut destul de bine. După moartea soției sale, Andrei Gavrilovici a devenit foarte izolat, iar vânătoarea cu Kirill Petrovici a devenit aproape singurul său divertisment. Dar nu se teme să piardă nici măcar acesta din capriciile sale, dacă vine vorba de principiul - credințele sale.
Aici incidentul are loc cu slujitorul Troekurov. La una dintre recepții, servitorul își încalcă clar subordonarea, se comportă lipsit de respect față de invitat, Andrei Gavrilovici, și se așteaptă ca Troekurov să observe acest lucru și să-l pedepsească pe servitor pentru un comportament inacceptabil. Dar Troekurov nu numai că nu ia nicio măsură, nici măcar nu observă (sau pretinde că nu observă) acest incident. Dubrovski Sr. este jignit până în profunzimea sufletului său, caracterul și integritatea sa nu-i permit să „dezlege” acest incident, iar el s-a resentit pleacă de acasă. El decide să întrerupă orice relație cu fostul său „prieten” până când își cere scuze pentru comportamentul necorespunzător al iobagului său și pedepsește infractorul. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. Chiril Petrovici nici nu a observat imediat că tovarășul său cândva l-a ignorat și a întrerupt toate relațiile. Dar când în sfârșit înțelege esența a ceea ce se întâmplă și această poveste ajunge la el, nu vrea să se ridice și să-și ceară scuze. Dimpotrivă, el decide să înceapă un adevărat război internecin, sperând, în mod evident, să-și lumineze viața plictisitoare a satului și să-și consolideze în continuare autoritatea.
În acest moment, el a prins accidental o modalitate de a-l priva pe Andrei Gavrilovici de moșia sa. Pentru cititor este evident că privarea de proprietatea familiei este o pierdere complet incomensurabilă cu ceea ce „a pariat” războiul dintre Dubrovski și Troekurov. Disputa s-ar părea cu o ocazie simplă - o scuză, o singură conversație intimă și toată problema ar fi rezolvată. Dar nu, pentru Troekurov nu există granițe și limite în război și pentru el pare permis să folosească o astfel de metodă împotriva „inamicului” - pentru a-l priva pe Dubrovski de moșia familiei sale și a-l lăsa fără bani într-o disperare completă și neînțelegere.
Până de curând, Andrei Gavrilovici însuși nu crede în asta. I se pare că îl cunoaște bine pe Kirill Petrovici și este sigur că nu va reuși, prin fraude necinstite, nedemn de un nobil, să-și câștige victoria în instanță. Dubrovski este sincer și încrezător că și ei vor fi sinceri cu el. Însă speranțele lui se destrămănă în momentul în care își dă seama că a fost înșelat, că Troekurov l-a lipsit de tot ceea ce el și strămoșii săi construiseră de mulți ani. Andrei Gavrilovici este uimit, inima lui nu o poate suporta și el moare în brațele fiului său Vladimir.
În romanul „Dubrovski” Pușkin descrie două tipuri de nobili din acea vreme: primul este arogant, prost, dar amuzant și zdrobit Troekurov. Îl poți numi crud, este extrem de maltratat cu toți cei din mediul său, pe care nu îi respectă. Cu toate acestea, în cazul lui Andrei Gavrilovici, la sfârșitul poveștii și-a schimbat totuși părerea și a dorit să fie împăcat, dar era prea târziu. Iar cel de-al doilea tip - de principiu, cinstit, îndrăzneț - Andrey Dubrovsky. Vedem că, în multe feluri, se opun între ele, adică sunt eroi antagoniști, dar putem evidenția unele caracteristici comune în ei - își iubesc copiii la nesfârșit, amândoi au servit înainte și unele dintre interesele lor coincid (vânătoare, de exemplu).
Tatăl Dubrovski se deosebește de oponent într-un sistem de vizualizări mai puțin flexibil și un sistem solid de valori. Este principial și ferm în deciziile sale, este un manager înțelept și prosperitate și ordine a domnit în moșia sa. Nu acceptă înșelăciunea și nu va merge niciodată la el. De aceea este atât de uimit de actul lui Troekurov, înșelăciunea sa. La urma urmei, Dubrovski era sigur că, întrucât era adevărat de partea sa, nu se va întâmpla nimic. Dar, din păcate, pentru el, realitatea s-a dovedit complet diferită.
Volga și Mikula
