În prefață, editorul jurnalului își recunoaște cititorii slăbiciunea: este leneș și, prin urmare, nu citește nimic, nu corespunde cu nimeni și nu servește nicăieri. Dar, cu siguranță, vrea să aducă beneficii patriei, căci este de acord cu cuvintele celebrului poet rus (Sumarokov) că „este inutil să trăim în lumină, să agravăm doar pământul”. Deoarece talentele educaționale și spirituale nu-i permit să-și slujească concetățenii cu o compoziție utilă, el a decis să publice lucrările altor oameni și îi cere să trimită scrisori, eseuri și traduceri în proză și verset, în special satirice, critice și altele, pentru a corecta moravurile și el promite să le tipărească pe toate. în foile lor. În conformitate cu înclinațiile sale, el decide să-și numească jurnalul Drone.
După ce a tipărit Parabola în versete și neștiind cum să umple spațiul din foaia sa, editorul tipărește o scrisoare de la unchiul său (probabil autorul său N.I. Popov), trimis înapoi cu un an înainte și lăsat fără răspuns și le cere cititorilor să îi răspundă unchiului său. Unchiul îl convinge pe nepotul său Ivanushka să vină în oraș și să caute o poziție de procuror - aceasta este o poziție profitabilă: dacă ajungeți să lucrați cu mintea, puteți obține de zece ori contra salariului și, din moment ce moșia tatălui lui Ivanushka este „moloz cu mazăre”, el trebuie să facă singur lucrurile bune.
Editorul primește o scrisoare de la un fan al oricărei știri care dorește să rămână anonim (D. I. Fonvizin îi prezintă în adversarul său de mult timp, dramaturgul V.I. Lukin). Acest om adoră să răspândească vești despre toate. Bun sau rău - decide în funcție de timp, circumstanțe și personalitatea scriitorului. El nu spune nimic rău despre cei care „știu să mănânce”, cu excepția ocazional pentru ochi, dar vorbește despre scriitori nerecuperați din toate unghiurile, pentru că iubește să se sperie și nu îi place să laude lucrările altora. El este mândru că, având vârsta de douăzeci și șapte de ani, "a reușit să critice pe toți, să sorteze, să se glorifice pe sine, să-și reducă faima printre altele, multe femei întorc capul, domni tineri își pierd mințile și cresc fără două asasine și jumătate. El însuși este autorul mai multor eseuri: „Știința de a fi un flatator”, „Modul de a deveni autor”, „Calea de a păstra o conversație în distracție continuă”. Este sigur că va fi unul dintre corespondenții editorului „Drone”, dar el îl respinge și cere să nu-și trimită lucrările în viitor.
În secțiunea „Vedomosti”, care este o parodie a „Sankt Petersburg Vedomosti”, sunt tipărite povești scurte, cum ar fi un mesaj de la Kronstadt despre un tânăr purcel rus, „pe care a călătorit în țări străine pentru a-și educa mintea și care, călătorind profitabil, s-a întors ca un porc complet. cei care vor să privească o pot vedea fără bani pe multe străzi ale acestui oraș. ” O altă foaie povestește despre Zlonrav, care aștepta întoarcerea soțului ei în tristețe și lacrimi un an întreg, dar când s-a întors, ea s-a înfuriat o oră mai târziu și a început să-l trimită în iad. Prietenii săi au fost surprinși de o schimbare atât de rapidă, dar Zlonrava le-a răspuns că a plâns pentru că, în lipsa soțului ei, nu avea pe nimeni să se certeze.
Domnul Pravdulyubov (pseudonim N.I. Novikova) notează că Truten nu scrie în conformitate cu regulile „strănepoatei sale” (publicată cu asistența împărăteasa revistei „Orice”) și, spre deosebire de ea, nu crede că este mai meritoriu să condescendem viciilor decât să corecteze aceste. Pravdulyubov este de acord cu „Drone” și consideră că slăbiciunile și viciile sunt una și aceeași și că este mai laudabil să fie Drone, „munca proastă a altora dăunează decât o albină care zboară în toate locurile și nu știe și nu găsește nimic”.
În secțiunea „Contracte” există un anunț care face aluzie la Ecaterina a II-a și schimbarea rapidă a favoritelor sale cu privire la furnizarea de „nobili tineri, atrăgători și suficienți și filistine de până la 12 persoane” pentru a „umple locurile goale în funcție de starea stabilită de o coetă în vârstă despre iubitori”. Într-un alt anunț, sunt invitați furnizorii de justiție, care trebuie să fie plasați într-o cameră de judecată de până la zece kilograme.
Domnul Pravdulyubov anunță editorul „Drone” că „Doamna Orice a fost supărată pe noi și cheamă argumentele noastre moralizatoare înjurătoare”, deoarece este răsfățată de laudă și „că respectă o crimă dacă cineva nu o laudă”.
În poezia „Jucătorul care a devenit scrib” (autorul său este A. O. Ablesimov), dramaturgul V. I. Lukin, care a renunțat la cărți de joc, dar și-a rupt jurământul, a fost complet bătut și ridiculizat din nou.
Dl. K. N. spune povestea adevărată într-o scrisoare către editorul „Drone”. Un judecător a pierdut un ceas de aur. Aceste ceasuri au fost primite de la o văduvă care a cerut în ordinea în care ședea judecătorul, justiție, „pe care cu siguranță nu ar fi primit-o dacă nu ar fi intenționat să se despartă de ceasul său împotriva voinței sale”. Doar doi au intrat în camera în care stătea ceasul: antreprenorul și nepotul judecătorului. Judecătorul a motivat după cum urmează: „Deși sunt un tâlhar contrar conștiinței și decretelor guvernului, nu mă voi fura de la mine”, nepotul meu este o persoană nobilă, oficială și, mai ales, sunt rudă. Așadar, contractantul a furat: „este o persoană cu adevărat, dezgustat de mine, îi datorez”. Antreprenorul a fost confiscat și torturat, el, neavând forța de a suporta chinul, a admis furtul, pe care nu l-a comis și a fost aruncat în închisoare. Nepotul judecătorului, care a furat efectiv ceasul, l-a pierdut pe cărți, iar câștigătorul l-a dat unui consilier titular, care, la rândul său, l-a vândut cu împrumut pentru un preț dublu unei instanțe. Curtea a dat ceasul amantei sale, iar ea a dat-o procurorului respectivului ordin, în care a fost ținut antreprenorul, pentru ca procurorul să încerce să-l încurce pe tatăl său, din care a scăpat. Când judecătorul și-a văzut ceasul cu procurorul, a decis că antreprenorul, după ce a furat, l-a vândut persoanei de la care a primit-o procurorul. Dar, când funcționarul a urmărit călătoria ceasului, s-a dovedit că nu contractantul a fost cel care l-a furat, ci nepotul judecătorului. Judecătorii au fost foarte surprinși de acest lucru, cititorul imparțial va fi surprins de faptul că funcționarul nu și-a aplecat mintea și a acționat cu bună credință, dar „cel mai mult ar trebui să se minuneze de decizia judecătorului”. I s-a ordonat: „hoțul unui nepot, ca un om nobil, pedepsește pe unchiul în secret și după eliberarea către antreprenor pentru a anunța că bătăile vor continua să fie socotite împotriva lui”.
Autorul unei scrisori semnate de B. K. (F. A. Emin) descrie controversa dintre jurnaliști în ceea ce privește relațiile militare (războiul dintre Rusia și Turcia a început în 1769): „Flăcările războiului s-au aprins și între scriitori. Scriitorii s-au înarmat cu penele lor strălucitoare, bombardarea dvs. „Trutnyu” a fost considerabilă marți trecute. „Tot felul de lucruri” au avut de suferit. „Un mail infernal” a fost atacat de o parte necunoscută ”- aceasta se referă la un articol critic din revista„ This and This ”publicat de M. D. Chulkov, îndreptat împotriva adversarilor săi literari.
Una dintre coli, sub pretextul istoriei cotidiene, povestește despre demisia vechiului favorit al Catherinei II, contele G. G. Orlov: Sebeliub a venit la stăpâna sa, dar a fost întâmpinat cu răceală, pentru că ea „și-a asumat noi obligații chiar în acea zi”. Celebritatea a fost jignită și a început să-i reproșeze amantei sale pentru infidelitate și i-a vorbit atât de nepoliticos încât l-a alungat. De îndată ce a plecat, a început să fie chinuit de gelozie și pocăință și a decis să se înjunghie, dar și-a pierdut cuțitul și îi cere căutătorului să-i restituie o taxă constând în scrisori de la fosta sa amantă, „pentru că el cu siguranță vrea să-și îndeplinească intenția”.
M. V. Khrapovitskaya-Sushkova, ascunzându-se sub pseudonimul Într-adevăr drăguț, pictează Portrete: „Sunt bun, inteligent, cinstit, virtuos, iar alții nu”, „El face deseori trucuri pentru că el mereu crede”, „Acesta spune despre tot și nu știe nimic.
Într-un articol anonim, N. I. Novikov, parodind felul „Tot felul de lucruri”, se polemizează aprig cu ea.
Piatra de mormânt a lui Lomonosov în poezie îi extrage talentul poetic și este, de asemenea, un atac împotriva Ecaterinei a II-a, care îl subestimase.
Articolul, semnat de „Slujitorul tău” și care aparține probabil lui N.I. Novikov, spune povestea prejudecăților, ceea ce îi face pe mulți ruși să blasfeme tot ceea ce au făcut compatrioții lor și să laude numai bunurile străine. Un bărbat a vrut să cumpere o pânză pentru o rochie, dar nu a crezut că pânza de Yamburg nu este inferioară „Aglinsky”, iar apoi prietenul său i-a adus mostre de diverse pânze, spunând că toate sunt „Aglinsky”. Cumpărătorul și croitorul i-au ales pe cei din Yamburger, iar când un prieten i-a spus cumpărătorului despre fals și a returnat banii în plus, pentru că pânza de Yamburg a fost mai ieftină, cumpărătorul nu a renunțat și a spus: deși pânza de Yamburg este bună, nu trece la fel de mult.
În secțiunea „Rețete” sunt prezentate portretele „Excelenței Sale domnul Nedoum”, „unii judecători”, domnul Samolyub și alții, iar rețetele pentru bolile lor sunt plasate. Așadar, domnul Bezrassud, bolnav de părere că „țăranii nu sunt ființe umane”, care îi consideră sclavi și nu le demnizează nu numai cuvinte, ci chiar încuviințând, este instruit să „examineze oasele domnilor și ale țăranilor de două ori pe zi, până când atâta timp cât găsește o distincție între stăpân și țăran ”.
În scrisoarea sa, Pravdulyubov susține că „criticile scrise pe față, dar pentru ca aceasta să nu fie deschisă tuturor, nu poate decât să remedieze viciul. Altfel, dacă fața este atât de semnificativă, încât toți cititorii îl recunosc, atunci cel vicios nu se va îmbunătăți, dar va adăuga și la vechile sale vicii unul nou, adică răutatea. ”
P. S. scrie scrisori care îi denunță pe escroci și judecători și moșieri, și îl întreabă pe editorul „Drone” cum să se ocupe de ei, la care acesta răspunde „nu este treaba mea”.
Într-o „replică formală” (scrisoare) către proprietarul de pământ (al cărui autor probabil este D. I. Fonvizin), șeful satului Andryushka raportează colectarea chestionarului de la țărani, se plânge de opresiunea proprietarului vecin Nakhraptsov și solicită clemență marelui Filatka, anexându-și petiția, unde el cere să-i dea un nag și să-l demit un an de la quitrent, astfel încât să se poată „ridica”. Drept răspuns, proprietarul terenului ordonează, printre altele: „La cererea țăranilor, Filatka ar trebui să părăsească vaca și să strângă bani de la ei, astfel încât să nu mai facă niciun altul, să cumpere Filatka un cal pentru bani lumești și să anunțe lui Filatka că de acum înainte Nu m-am deranjat cu petițiile mele și nu aș plăti chestiunea fără scuze și la nesfârșit. ”
În secțiunea „Laughing Demritus”, Midsummer, Mot, Nadmen și alții sunt ridiculizați: „Văd doi oameni: unul îi asigură pe celălalt prietenia și înșelăciunile, iar celălalt se preface că crede asta și nu știe cum îl învinuie. Atât trișează, cât și ambele. Ha! Ha! Ha!".
În dialogul „Eu și Drone”, Drone răspunde la întrebare cu ce intenție își publică revista, răspunde că vrea să aducă beneficii și amuzament concetățenilor săi. El speră să câștige atenția și laudele cititorilor raționali și imparțiali și în favoarea domnilor nobili și a patronatului, căci le spune adevărul, le arată slăbiciunile și comportamentele necorespunzătoare pentru a-i avertiza despre ei. Cred că favoarea și patronatul domnilor nobili nu pot fi câștigate decât prin măgulire și laudă, căci există puțini oameni virtuoși printre ei. Cred că oamenii nobili ar trebui să facă fapte bune omenirii, să-i ajute pe cei săraci și să-i protejeze pe cei asupriți. Ei ar trebui să se gândească mai mult la bunăstarea statului decât la ei înșiși; capacitatea de a face bine celorlalți ar trebui să mulțumească și să consoleze o persoană virtuoasă. Drone susține că, în fiecare rang, există mulți oameni, atât virtuoși cât și vicios, așa că el laudă pe unii și îi critică pe alții. Astfel, nu poate fi că nimănui nu-i place publicarea lui. Dar eu spun că mulți numesc Drone o persoană malefică care nu scutește pe nimeni și nu vede nimic în publicația sa decât „blestem”. Cu toate acestea, adaug că dronele sunt certate doar de cei care merită să fie certate.
În ultimele două pagini din 1769, editorul îi descrie pe cititorii săi: „Prostii îl laudă pe„ Drone ”pentru că au auzit cum a fost lăudat în două sau trei case”, „Îmi blasfemează în mod evident revista: acest lucru nu este surprinzător, pentru că blasfemează, În afară de scrierile sale ”,„ Judecătorul subțire laudă o mulțime de lucruri din „Drone”, dar nu laudă ceea ce este scris pe judecătorii subțiri ”,„ De aceea, vanitatea rațiunii de scurtă durată nu poate scrie bine. Am citit revista mea la el, el a ascultat și, de îndată ce am absolvit, am început să îmi povestesc despre munca mea: el este plin de gânduri bune despre sine, prin urmare, nu are timp să se gândească la ceilalți. " În concluzie, editorul spune că, dacă ar putea mulțumi un anumit număr de cititori, se va considera mai degrabă premiat pentru munca sa. Mândria lui nu este atât de mare încât spera să câștige faimă nemuritoare cu aceste trinkets. Scrierile lui Sumarokov și Lomonosov vor fi uimiți de urmași, iar „Drone” și alte trinketuri sunt acum acolo vor continua să fie trinkets.
În primele pagini, editorul descrie modul în care cineva își imaginează fericirea: Zhidomor o caută în bogăție, Pyshen în splendoare etc., și se adresează cititorilor săi cu dorințele de Anul Nou. El își dorește că „ar dori ca concetățenii mei să fie fericiți, ca publicarea mea să fie utilă și să nu mă sperie”.
Află cât de dulci scriu din nou Portretele, cerându-i să facă semnături sub ele, lucru pe care editorul îl face. Sub ultimul portret, care descrie o fată în vârstă de aproximativ optsprezece ani, el face o inscripție: „Dacă nu mă înșel, atunci sunteți TINE”.
Nerăbdător (probabil M. Popov) trimite pentru tipărirea melodiilor și erau în vers.
Nu știu cine (L. Leontyev) a tradus un articol al lui Chenzyi (Chen-tzu) din limba chineză care conține sfaturi împăratului cu privire la guvernul de stat.
Un autor anonim (probabil I. Golenevsky) a trimis o traducere din limba latină a inscripției de pe mormântul lui MV Lomonosov.
Tânăra scriitoare scrie Pictures, echipându-și discursul cu cuvinte din jargonul de dandies și goldfinches: înfățișează o văduvă de aproximativ douăzeci de ani și lângă ea un bătrân bolnav aplecat într-o rochie bogată. „Dormitorul și biroul acestei văduve îi ascund pe cei doi tineri îndrăgostiți pe care îi conține ca bătrân dependent în funcția de asistenți. Face asta pentru a ușura bătrânețea iubitului. După ce i-a citit Poze în revistă, ea este indignată: editura le-a redirecționat, mai mult: el a denaturat gândurile pictorului, care (după sfaturile „Tot felul de lucruri”, criticând doar un mic bipod) a înfățișat un mituitor, iar editorul „Trutnya” l-a numit judecător.
Cititorii se plâng că Drone din 1770 este mai rău decât anul trecut. Editura este surprinsă: actuala revistă este certată pentru același lucru, pentru care anul trecut s-au certat anul trecut. Ceea ce părea nou acum un an este acum plictisit.
Vertoprach (probabil N.I. Novikov) scrie: „Tot felul de lucruri” și-a spus la revedere, „Și asta și asta” s-a transformat în nimic, „Mailul infernal” s-a oprit, este timpul să închideți și „Drone”.
În ultima foaie, editorul scrie: „Împotriva dorințelor mele, cititorilor, mă despărțesc de tine” și sugerează că după închiderea „Drone” va începe să publice o nouă revistă.