(446 cuvinte) Problema conflictului dintre reprezentanții diferitelor generații a fost întotdeauna relevantă. Lupta părinților și a copiilor, disputele ideologice și ireconciliația părerilor sunt ceea ce a îngrijorat întotdeauna mințile scriitorilor și filozofilor. Pe de o parte, această neînțelegere pare destul de naturală, deoarece timpul trece, totul se schimbă și, prin urmare, viziunile despre lume nu pot rămâne în urma ritmului vieții. Pe de altă parte, totul este ciclic, trecutul bine uitat înlocuiește prezentul, astfel încât tinerii nu pot refuza experiența valoroasă a strămoșilor lor. Cred că tinerii au nevoie de un dialog productiv cu părinții lor, la fel ca reprezentanții generației mai în vârstă. Pentru a verifica acest lucru, luați în considerare exemple din literatura de specialitate.
Reamintim celebrul roman de I.S. Turgenev „Părinți și fii”. Numele în sine pregătește cititorii pentru conflictul de timp. Tânărul nihilist Bazarov, în opinia sa, este absolut opusul nobilului Pavel Petrovici Kirsanov. De-a lungul lucrării, vedem dezbaterea lor nesfârșită despre tot ce există în lume. Pentru Eugeniu, experiența strămoșilor lor este gunoiul din care este nevoie de „un loc în care să se curețe”. Cu toate acestea, Pavel Petrovici este indignat de o poziție atât de categorică, pentru că tânăra generație ar trebui să creeze, nu să distrugă. Conflictul complex al viziunilor noi și învechite îi împinge pe eroi la măsuri extreme. În roman, duelul a devenit un fel de simbol al veșnicului ciocnire de „tați și copii”, care foarte rar găsește o soluție pașnică. Cu toate acestea, finalul cărții dovedește că tinerii și cei maturi au nevoie de dialog cu exactitate. Fericirea a fost acordată numai acelor eroi care au putut să stabilească comunicarea, în ciuda disputelor ideologice. Acesta este Arkady și tatăl său - oameni care au găsit înțelegere reciprocă. Dar Eugenul ireconciliabil a murit, fără să știe fericirea. Părinții lui erau sortiți să viziteze mormântul fiului său, care în timpul vieții sale nu a găsit timp pentru dialog cu ei.
În literatura de specialitate puteți găsi o mulțime de lucrări în care un astfel de conflict este „rezolvat” prin moartea uneia dintre părțile în război. Cunoscuta piesă de A.N. Ostrovsky „Furtuna” este un exemplu viu al rezultatului tragic al unei dispute eterne. Personajul principal Katerina, ajunsă sub supunerea completă a lui Kabanikh, nu poate suporta o astfel de viață. La urma urmei, opiniile și fundamentele lor sunt absolut opuse. Influența generației mai în vârstă s-a dovedit a fi atât de dezastruoasă, încât tânăra a dispărut pur și simplu din casă: Varvara a fugit, Tikhon s-a revoltat împotriva mamei sale, iar Katerina s-a aruncat în apă. Cu toate acestea, în acest fel, disputa dintre „tați și copii” nu este rezolvată, ci doar atârnă în aer. Eroilor piesei nu aveau dorința de a stabili o înțelegere reciprocă între ei, astfel încât viața lor a fost distrusă de confruntare. Dacă Kabanikha, nora ei, fiica și fiul ei s-ar fi așezat la masa negocierilor cel puțin o dată, atunci tragedia ar fi fost evitată. Aceștia ar face distincția între familii, ar înceta să-și reproșeze reciproc și ar strânge nemulțumirile. Tocmai asta nu aveau pentru o coexistență pașnică. Prin urmare, fiecare dintre noi ar trebui să aleagă un dialog, nu o dispută cu părinții, pentru că toți oamenii trebuie să găsească o soluție de compromis.
Opiniile opuse ale părinților și copiilor asupra vieții reprezintă o problemă importantă și relevantă pentru toate timpurile, care trebuie rezolvată. Un dialog constructiv bazat pe înțelegere și respect reciproc este singura decizie corectă la care ambele generații trebuie să vină pentru a evita consecințele negative grave.
